노동인구의 쏠림 예측과 대응 방안을 보도한 <경기일보>

한국은행이 ‘인구변화가 지역별 노동시장에 미치는 영향 분석’ 보고서를 발표했는데 지금의 인구 이동이 지속되면 2042년 수원, 성남도 인구가 줄어들고 화성, 하남, 김포만 버틸 수 있다는 결과였다.

<경기일보>는 30일 1면 <내일의 노동력 지도-노동인구 쏠림…2042년엔 화성‧김포‧하남만 버틴다> 기사에서 “한국은행의 ‘인구변화가 지역별 노동시장에 미치는 영향 분석’ 보고서는 2022년부터 2042년까지 20년간 인구 이동 흐름이 최근과 동일하게 이어질 경우를 가정하고, ‘생산연령인구’가 감소하는 시·군·구를 구분하는 식으로 ‘노동력 격차’를 나타냈다. 이때 생산연령인구는 경제 활동을 할 수 있는 15~64세 인구를 의미하며, 이 인구가 줄면 노동력이 떨어지고 고령층·유소년 부양 부담이 커진다고 풀이할 수 있다.…분석 결과, 전국 229개 시·군·구 중 생산연령인구 5만명 미만인 지역이 79곳에서 20년 뒤 102곳까지 증가할 것으로 나타났다. 특히 경기도에만 한정하면 포천시는 35% 이상, 안양·군포·가평 등은 25% 이상 생산연령인구가 줄어들 것으로 예상됐다. 수원·성남·안성도 15% 이상, 용인·광주도 5% 이상 감소가 예측됐다.”라고 한국은행의 보고서를 인용 보도했다.

같은 날 3면 <내일의 노동력 지도-주거‧교통 맞춤 전략…청년 이탈 막고 중장년 부른다> 기사에서 “당장 20여년 뒤의 미래 노동력을 확보하려면 출생 정책에 매달리기보단 ‘인구 이동’ 부터 붙잡는 것이 더 중요하다는 의견이 나온다. 출생아가 실제 노동시장에 진입하기까지 최소 20년이 걸리기 때문에 지금의 저출생 구조에선 ‘안정적 노동 대책’으로 확신하기엔 어려움이 있고, 청년층의 ‘지역 이탈’을 막고 중장년 인구의 ‘중소도시 유입’을 늘려 인구 이동의 지역 간 불균형을 완화하자는 뜻이다.”라고 주거와 교통 맞춤 전략으로 인구 이동을 막아야 한다고 보도했다.

사설에서 쿠팡에 강력 제재를 주장한 <경인일보>

쿠팡은 열악한 노동환경에서 노동자들이 과로로 생명을 잃고 대규모 개인정보가 유출되었어도 미국기업이라는 이유로 국감에도 출석하지 않고 안하무인 태도를 보이고 있다. <경인일보>는 29, 30일 19면 사설에서 쿠팡에 대한 강력한 제재를 주장했다.

<경인일보>는 29일 19면 <엄중하고 당당하게 ‘미국기업’ 쿠팡의 잘못을 따져라> 사설에서 “민관합동조사단이 조사를 벌이고 있는 가운데 문제를 일으킨 당사자인 쿠팡이 사건 피의자와 직접 접촉하고 증거를 회수한 행위는 법적 절차를 심각하게 훼손한 행위다. 더욱이 미국 상장 기업임을 내세워 미국 정가에 로비를 벌인 정황은 그동안 쿠팡을 가까이해온 우리 국민의 민감한 정서를 건드렸다. 미국 측이 주장하는 바 ‘미국기업에 대한 배신’이 아니라 쿠팡의 ‘한국민에 대한 배신행위’가 이번 사태의 핵심이다.…국가의 법치와 위신(威信)이 걸린 사안이다. 엄중하게, 그리고 당당하게 쿠팡의 잘못을 꾸짖고 재발 방지의 대책을 마련하는 장이 되어야 한다.”  

30일 19면 <이번엔 면피용 보상, 쿠팡의 끝없는 한국 모욕 행진> 사설에서 “쿠팡은 이번 보상안이 1조6천850억원 규모라고 내세웠지만, 들여다보면 피해 회원이 5만원어치 구매 이용권을 모두 사용했을 때의 금액이다. 현금 지급도 아닌 이용권으로 제한했다. 쿠팡, 쿠팡이츠, 쿠팡트래블, 알럭스 등 4종으로 쪼개서 사용하라는 것인데, ‘생색내기 보상’이라는 비난을 피하기 어렵다. 5만원 중 4만원은 사용 빈도가 낮은 플랫폼 이용권인 점도 황당하다. 결국 이용권을 쓰려면 추가 지불이 불가피한데, 이 와중에도 이익을 도모하고 이용자를 유지하고 탈팡족(쿠팡 탈퇴자)까지 유인하려는 상술이 놀랍다.…정부는 전방위 조사와 함께 가용 수단을 동원해 강력 제재해야 한다. 국회도 관련 입법으로 실효적인 대책 마련에 속도를 내야 한다.”라고 주장했다.

산업재해를 가로막는 쿠팡 대응을 보도한 <중부일보>

쿠팡에서 산업재해가 발생하면 산재 신청자가 유가족으로 한정되는 것을 이용, 노조와 유가족의 접근을 차단, 사망자 29명 중 산재 인정이 2명이었다고 보도했다.

<중부일보>는 29일 7면 <쿠팡 뭘 숨기나…물류‧택배노조 산재 추정 유가족 접근 차단> 기사에서 “노조 등의 도움을 받아 문제 제기나 산업재해 신청 등을 진행할 수 있음에도, 쿠팡의 고용 특성상 사측이 유가족에 선제 접근해 노조 측의 접근을 사전에 차단한다는 게 노조 측의 주장이다. 개인정보 보호를 빌미로 일체의 노동자 정보가 공유되지 않는 데다 어렵사리 유족과 연락이 닿더라도 대부분의 유족이 ‘연락하지 말라’며 노조 측의 접근을 부담스러워한다는 의견이 나온다.…대부분의 산재 사망사고의 경우 산재신청권자는 유가족으로 한정된다. 이에 유가족과 연락이 닿지 않으면 노조 단독으로 진행 자체가 불가능한 여건으로, 노조는 최근 알려진 ‘쿠팡 산재 대응 문건’의 핵심 내용이 ‘유가족 관리’에 치중하는 이유 또한 유가족이 유일한 산재 신청권자이기 때문인 것으로 보고 있다.”

<경기일보>

30일 1면 <내일의 노동력 지도-노동인구 쏠림…2042년엔 화성‧김포‧하남만 버틴다>

30일 3면 <내일의 노동력 지도-주거‧교통 맞춤 전략…청년 이탈 막고 중장년 부른다>

<경인일보>

29일 19면 사설 <엄중하고 당당하게 ‘미국기업’ 쿠팡의 잘못을 따져라>

30일 19면 사설 <이번엔 면피용 보상, 쿠팡의 끝없는 한국 모욕행진>

<중부일보>

29일 7면 <쿠팡 뭘 숨기나…물류‧택배노조 산재 추정 유가족 접근 차단>