◆ <경기신문> 신문의 휴간 독자에게 사전 공지해야 한다.

신문의 발행일과 발행 면을 지키는 것은 독자와 약속이다. 휴가 또는 공휴일로 휴간할 경우 사전에 공지, 독자에게 알려야 한다. <중부일보>는 28일 1면에 <7월 28일-8월 8일 하계휴가로 16면 발행> 한다고 공지했다.

하지만 <경기신문>은 사전 공지 없이 28일 발행하지 않았고, 30일 1면에 <신사옥 이전으로 인한 전산 오류 중 내부 사정으로 28일 자는 휴간했음을 알려드립니다.>라며 28일 휴간을 뒤늦게 공지했다. 29일은 사전 공지 없이 16면에서 12면으로 발행하고 하루 뒤인 30일, 휴가로 인한 12면 발행을 공지했다.

기후 위기의 시대의 사람들을 보도한 <경기신문>

<경기신문>은 29일~31일 7면에 <살리는…살려는…살자는> 사람들의 이야기를 <이상기후> 특집으로 보도했다.

29일 7면 <이상기후 특집 상. 살리는 사람들> 기사에서 “극심한 폭우와 이어지는 폭염 속에서도 시민 생명을 지키기 위한 공공 인력의 분투가 계속되고 있다. 경찰과 소방관은 수색과 화재 현장을, 복지 공무원은 사각지대를 돌며 실질적인 보호 활동”을 보도하고 30일 7면 <이상기후 특집 중. 살려는 사람들> 기사에서 “연일 이어지는 폭염과 폭우 속 거리의 노숙인과 삶의 터전을 잃은 이재민들은 ‘살기 위해’ 하루를 견디고 있다. 그들에게 필요한 건 거창한 구호가 아니라 ‘오늘을 잘 넘길 수 있는 그늘’이다.”라고 그늘도, 집도, 기댈 곳도 없는 ‘그들의 삶’을 보도하고 31일 7면 <이상기후 특집 하. 살자는 사람들> 기사에서 “기후위기로 인한 폭염·폭우가 사회 전반에 영향을 미치며, 특히 취약계층에 피해가 집중되고 있다. 정부와 지방자치단체는 온열질환 예방, 농수산물 공급 안정화, 기후 데이터 확보 등을 포함한 대응책을 확대하고 있다.”라고 기후 위기에서 살리려는 공공 인력, 노숙인 등 사회적 약자, 정부와 지방자치단체의 대응을 보도했다.

폭염 휴식권, 사업의 규모, 특수성에 따라 탄력적 대책의 필요성을 보도한 <경기일보>

<경기일보>는 29일 6면 <폭염 휴식권 ‘그림의 떡’…근로자 안전비상> 기사에서 “폭염 확산으로 인한 노동자 보호를 위한 조치로 ▲물 ▲냉방장치 ▲휴식 ▲보냉장구 ▲119신고 등을 골자로 하고 있다. 특히 ‘33도 이상 2시간 작업 시 20분 이상 휴식 부여’는 법상 의무화돼 모든 사업장에서 준수해야 한다.”라고 고용노동부의 ‘산업안전보건기준에 관한 규칙 개정안’에 따른 폭염 안전 5개 기본수칙이지만 현장은 ‘2시간마다 20분 휴식’ 의무화는 중소 규모에선 지키기 어렵고 사업 특성·인력 등 반영을 하지 못하고 있다고 지적하고 문현철 한국재난관리학회 부회장의 인터뷰로 “정부 일률적 지침 적용 한계…탄력적인 폭염 대책 수립, 적용”이 필요하다고 보도했다.

산사태의 위험을 무시하고 산지개발 완화조례의 문제를 보도한 <경인일보>

28일 도와 도의회에 따르면 정부는 지난 1월 인구감소지역의 경우 지방자치단체 조례를 통해 법령상 산지 전용 허가 기준의 최대 20%를 완화할 수 있도록 규제를 풀었다. 시행령 개정에 따라 가평군에선 조례를 개정했지만, 경기도에서는 별다른 움직임이 없었다. 도 조례를 법령에 맞춰 개정하는 것이 의무가 아닌 점과 가속화된 기후 위기로 산사태 등의 위험이 높아지며 규제 완화에 신중해야 한다는 판단에서였다.

<경인일보>는 29일 1면 <“산사태 위험 가중” 역류하는 산지개발 완화 조례> 기사에서 “윤종영(국·연천) 도의원은 시행령 내용을 경기도 조례에 반영하기 위한 ‘경기도 산지 전용 허가 기준 조례 개정안’을 대표 발의했고 최근 도의회 본회의를 통과했다.…경기환경운동연합은 이날 오전 기자회견을 열고 “지역소멸 대응이라는 명분 아래 자연 재해의 위험을 도민에게 전가하는 무책임한 결정이다. 재난을 유발할 것”이라고 개정 조례 시행에 우려를 표했다. 그러면서 “가평군은 2020년에 이어 올해도 집중호우로 인한 큰 피해를 반복해서 겪었다. 반복된 산사태 앞에서 교훈을 외면하고 개발만을 고집하는 것은 도민을 위험으로 몰아넣는 것”이라고 강조했다.”라고 조례 개정안 통과가 도민의 안전을 위협할 것이라는 환경운동연합의 입장을 보도했다.

외국인노동자를 이중착취하는 열악한 노동환경을 보도한 <인천일보>

<인천일보> 6월10일 1면 “지난해 5월부터 두 달여간 경기동부지역 한 농가에서 일한 필리핀 출신 존(가명)씨는 월급 206만원 중 숙식비와 보험료 등 60여만원이 공제된 146만원을 받아야 했다. 그러나 실제 손에 쥔 금액은 84만원뿐이었다. 나머지 62만원은 '수수료' 명목으로 민간 브로커 A씨 계좌로 송금해야 했다.”외국인 노동자의 착취 구조를 보도했다.

그 이후 31일 6면 <월급 절반을 브로커 손에…외국인 노동자 불편한 진실> 기사에서 “존씨는 한국과 필리핀 지방정부 간 업무협약을 통해 도입된 '공공형 외국인 계절근로제'를 통해 입국했다.…출국 전 존씨는 존재하지도 않는 대출을 빌미로 한 계약서에 서명해야 했다. 금액은 5만5000페소, 한화 약 130만원에 달했다. 서명을 거부하면 출국 자체가 불가능하다는 협박도 이어졌다.…계약 외적으로 임금을 공제하는 구조는 ‘이중 착취’에 해당하지만 다수 계절근로자들은 본국 가족 생계를 위해 문제를 제기하지 못한 채 감내하고 있는 실정이다. 현행 법무부 지침은 민간 브로커 개입을 금지하고 있지만, 현장에서는 제도가 제대로 작동하지 않고 있다.”라고 제도의 문제를 보도하고 전문가의 인터뷰로 제도의 구조적 보완의 필요성을 보도했다.

<경기신문>

29일 7면 <이상기후 특집 상. 살리는 사람들>

30일 7면 <이상기후 특집 중. 살려는 사람들>

31일 7면 <이상기후 특집 하. 살자는 사람들>

<경기일보>

29일 6면 <폭염 휴식권 ‘그림의 떡’…근로자 안전비상>

<경인일보>

29일 1면 <“산사태 위험 가중” 역류하는 산지개발 완화 조례>

<인천일보>

31일 6면 <월급 절반을 브로커 손에…외국인 노동자 불편한 진실>