<미디어스>는 “정진석 대통령 비서실장은 21일 “특검 제도는 행정부 수반이 소속된 여당과 야당이 합의할 때만 가능하다”고 했다. 합의 처리가 바람직하다고 할 순 있어도 “합의할 때만 가능하다”는 건 사실이 아니다.… 또 정진석 비서실장은 “국회는 지난 25년간 13회 걸친 특검법을 모두 예외 없이 여야 합의에 따라 처리해 왔다”고 했는데, 많은 언론이 지적하듯 사실이 아니다. 한겨레는 22일 “2003년 ‘대북송금 특검법’은 여당인 당시 민주당이 퇴장한 가운데 한나라당·자민련 등 야당이 본회의에서 가결 처리했고, 2012년 ‘내곡동 특검법’도 여당인 새누리당의 반대 속에 통과됐다. 노무현 전 대통령과 이명박 전 대통령은 고심 끝에 거부권을 행사하지 않았다”라고 썼다.”라며 비서실장의 주장이 사실이 아님을 밝혔다.

하지만 모니터 대상 지역신문은 대통령의 입장과 여야의 반응을 중심으로 보도했고 대통령실이 재의요구권을 주장한 근거에 대해 사실에 대한 검증이 없었다. <인천일보>는 23일 19면 <채 상병 특검법 재의요구가 더 위험하다> 박상병 시사평론가의 외부 기고를 보도했다.

“이제 관건은 민심이다. 지난 총선에서 확인한 '분노한 민심'이 다시 에너지를 모아서 한꺼번에 폭발할 가능성도 배제하기 어렵다. 이번 채 상병 특검법 거부가 분노한 민심에 불을 붙이는 건 아닌지 다가올 민심의 후폭풍이 두렵다.”라며 특검법 거부에 민심이 분노하고 있다고 밝혔다.

<경기신문>

21일 2면 <이재명 “윤, 채상병 특검법 거부로 국민 인내심 시험 말라”>

21일 2면 <범야 7당 “윤, 잘못 바로잡을 마지막 기회. 용산 대통령실 앞 공동 기자회견>

22일 1면 <취임 이후 10번째 재의요구권 재가 윤, 채상병 특검법 행사…수사 후 해도 늦지 않다>

22일 2면 <윤 ‘채상병 특검법’ 거부에 여야 신경전>

22일 2면 <범야당·시민사회 국회 앞 규탄대회 – 대통령의 거부권을 거부한다>

22일 2면 <3국조 3특검 띄운 조국혁신당>

<경기일보>

21일 4면 <여야 ‘특검전쟁’…채상병 ‘죽음의 진실’ 307일째 허우적>

22일 4면 <채상병 특검법 거부권…‘돌아올 수 없는 강’ 건넜다>

23일 4면 <‘채상병 특검법’ 재표결…‘민의’는 없고 ‘당략’만 있다>

<경인일보>

21일 4면 <윤, 채해병 특검법 거부권 유력 속…야권 “수용하라”>

22일 1면 <윤, ‘채상병 특검법’ 거부권 대통령 취임 후 10건째 행사>

22일 4면 <윤, ‘채상병 특검법’ 거부권…28일 본 회의서 재표결 입장>

23일 4면 <국회의장, 28일 ‘채상병 특검법’ 처리 예고 바빠진 여…부추기는 야>

<인천일보>

22일 4면 <채상병 특검법 다시 국회로...강대강 대치>

23일 19면 <채 상병 특검법 재의요구가 더 위험하다> 박상병 시사평론가

<중부일보>

20일 4면 <여야 ‘채상병 특검법’ 전운 고조 윤 대통령 재의 요구권 행사 유력>

21일 4면 <윤 대통령 ‘채상병 특검법’ 거부권 예고…여야 대립 격화>

22일 4면 <윤 대통령 거부권 행사>

23일 4면 <재표결 반대표 결집 주력>

24일 3면 <채상병 특검법 28일 재표결>

24일 3면 <민주당 당선인들 특검법 관철에 역량 집중>

24일 3면 <파상 공세 나선 국민의 힘>

<OBS 경인TV>

20일 <거부권 전운 고조…야, 저지 총력전·여 "정쟁">

21일 <다시 나온 직무유기…“합의 시 수용”>

<탄핵 거론 총공세…“윤 대통령, 대국민 전쟁선포”>

<국민의 힘 “정쟁용 거부 당연”…이탈표 단속 총력>