경기민주언론시민연합
지역신문 모니터
CUSTOMER CENTER
031.244.7632
지역신문 모니터
 


제목 5월 둘째 주 경기지역 일간지 보도모니터 등록일 21-05-25 13:24
글쓴이 관리자 조회 142
   https://drive.google.com/file/d/10FKGIN9qphOsmdzU0Q2Jeb0KaSLUXqFK/view… [75]

5월 둘째 주 경기지역 일간지 보도모니터

모니터 대상 : 경기신문, 경기일보, 경인일보, 인천일보(경기판), 중부일보

모니터 기간 : 5월 10일~5월 14일


[장현국 도의장 ‘선물제공 의혹’ 관련 입장 촉구 외면한 경기지역 일간지
 유일보도 인천일보 1건에 그쳐]

“장현국 도의장은 지난해 7월 7일 도의회 의장 선거를 앞둔 5월 농정해양위원회 소속 일부 도의원들에게 은수저 등 물품을 건네며 대가성 논란이 일고” 있음을 유일하게 인천일보에서 1건 보도했다. 5월 13일 인천일보 3면 <시민단체 “‘대가성 없다’ 변명 설득력 잃어… 민주당, 진상조사 해야”>에서 ‘경기시민사회단체연대회의’가 12월 성명서를 발표했으며, “(장현국 의장의) 선물은 의장선거 전후에 제공됐기 때문에 선물의 의미를 의장선거와 연결하는 것은 매우 자연스럽다. 여러 정황상 대가성을 충분히 의심할 만하다.”며 “동료 의원들의 증언과 문제제기까지 나오고 있는 마당에 대가성이 없다는 변명은 설득력이 없다. 입장을 밝히지 않고 책임 있는 자세를 보이지 않으면 단체 차원에서 장 의장의 사퇴를 위한 모든 활동에 돌입할 것”이라고 입장을 표명했다. 이어 “더불어민주당 경기도당도 진상조사에 착수해야 한다”고 주장했다. 장 의장은 혐의를 부인하며 “의장선거랑은 전혀 관계가 없다. 관례로 의원들끼리 선물을 주고받던 것”이라고 해명했다.


[2주째 이어진 경기신문의 안티페미니즘 편향 보도]
경기신문은 5월 10일 기사에서 ‘교사로 이루어진 지하 집단에 의한 아동학대 정황 조사에 관한 청원’이라는 제목으로 올라온 국회 국민동의청원을 캡처와 함께 소개했고, ‘청원인이 제기한 이 같은 의혹이 사실인지 여부에 대해 아직 밝혀진 것은 없다.’라며 짐짓 객관적인 척 ‘국회 국민동의청원은 청원안을 제출하는 경우 발안자와 동의자 전원에 대한 실명을 공개해 신뢰성이 높다 평가 받고 있다.’라며, 발안자와 동의자들의 신원이 확실한 것이 마치 해당 청원이 제기하고 있는 의혹마저도 신뢰성이 높은 것처럼 교묘하게 서술한 바 있다. 또한 지난 5월 6일과 7일의 연속 보도와 마찬가지로 청원 이유를 인용한 뒤, 새롭게 추가된 사실로 교육부의 ‘청원을 통해 제기된 의혹에 대해 진위 여부를 가리는 것이 선행돼야 한다.’라는 입장과 피의자가 특정되지 않아 경찰에 구두로 협조를 요청했다는 관계자의 전언을 보도했다.

다음날, 5월 11일 기사에서 서울 정부청사에서 시위에 나선 단체들과 서울중앙지검에서 기자회견을 하고 이른바 페미니즘 ‘사상 주입’ 의혹이 제기된 신원 불상의 단체를 대상으로 아동복지법, 아동학대처벌법, 교육기본법 위반 혐의로 수사해달라는 내용의 진정서를 제출한 단체들의 의견을 일방적으로 인용하여 전했다. 그 의견을 자세히 들여다보면 확인되지 않은 사실을 바탕으로 신원 불상의 단체의 범죄 혐의를 특정하고, 그간 국가수준 교육과정에 의거하여 시행해온 페미니즘 교육의 배후에 이들이 있을 것으로 단정 짓고 있다. 게다가 '일방적인 사상 주입', '교육의 중립성 위반' 등을 주장하고 있는데, 이 단체들은 평소에 페미니즘에만 적대적이었으면 모를까 사실상 대부분의 인권과 민주주의 관련 의제와 관련하여 법과 제도를 개정하거나 조례를 신설하는 등의 사안마다 열렬히 반발을 해왔다. 또한 그동안 국내 극우 정치세력과 역대 보수 정권이 교육계, 노동계, 문화예술계, 시민사회단체를 부당하게 탄압하는 것을 정당화하고 동조해왔다.

이러한 점을 고려해보면 이 기사가 얼마나 형편없는지가 드러난다. 평소 경기신문의 논조와는 정반대편에 선 단체들이 안티페미니즘으로 뭉쳐서 눈엣가시 같았던 페미니스트들을 고발해주니까 무척이나 반가워서 이런 반사회적 극우단체들의 폭력적인 견해를 그대로 인용해서 보도해주고 있는 것이 아닌지 생각해봄직 하다. 그러므로 이어지는 5월 13일 기사에서 인터뷰 대상으로 안티페미니즘의 대표 메신저인 오세라비 작가를 선정한 것은 다분히 의도적이다. 그를 단지 과거 행적의 일면만으로 여성주의자라고 평가하는 것은 무리가 있다. 2019년 서울 인헌고 사례와 같이 근거 없는 비방으로 교육 현장에 혼란을 주고, 그간 여성계에서 이뤄온 진보적 성취를 폄하하며 지속적인 여성주의 실천과 무관한 삶을 살아온 극우 논객의 끼워 맞추기식 음모론을 검증 없이 실어줬다는 점에서 기자와 편집부 모두 어떤 편협한 주장에 공감하고 있는지 여실히 드러났다.

여러 논란과 왜곡 보도가 계속되자, 14일 전국교직원노동조합이 ‘성평등 교육의 가치를 훼손하려는 모든 시도를 강력히 규탄한다’라는 제목의 성명서를 발표했다. 교육부와 마찬가지로 의혹이 제기된 사이트의 진위 여부와 해당 단체와 배후의 실체 파악, 철저한 수사가 우선이라는 의견은 같았으나, 이어진 주장은 실제 교육 현장을 잘 아는 당사자로서의 시각이 드러나 있기 때문에 특별히 살펴볼만하다. 첫째, 의혹이 제기된 단체가 실재한다면 ‘교사가 학생의 따돌림을 조장하는 행위는 어떠한 목적으로도 정당화될 수 없으며, 명백한 위계폭력이자 아동학대’이며 페미니즘의 가치를 훼손한 행위이므로 사실로 밝혀질 경우 엄벌에 처해야한다. 둘째, 젠더갈등을 선동하려고 가상의 집단을 창조해냈다면, 사회 분열을 조장하는 세력의 사죄와 반성이 뒤따라야 한다.

셋째, 학생들을 조직적으로 세뇌하고 있다고 여겨지는 해당 사이트에 대한 비판이 성평등 교육과 페미니즘에 대한 노골적인 혐오와 교사들의 사상검증으로 이어지고 있는 것이 우려스럽다. 넷째, ‘성인지감수성은 민주시민의 기본 소양이며, 성평등 교육은 국가수준 교육과정에 의거하여 이루어지는 필수 교육’으로 ‘공공의 영역에서 성평등 교육의 실현을 위해 공개적으로 노력해 온 교사들을 일말의 근거도 없이 해당 사건과 연관지으려는 시도는, 심각한 명예훼손이자 모욕일 뿐만 아니라 성평등의 가치를 폄훼하고 차별을 옹호하려는 악의적 공격’이므로 앞으로 벌어지는 공격에 선처 없이 대응할 것이다. 위와 같은 당사자 중심의 의견은 한 줄도 싣지 않은 채로 스승의 날이 지나갔다. 언론이 성차별적인 인식을 돌아보지 못하고 성숙한 민주시민을 길러내기 위해 참교육을 실천하는 교사들을 또다시 상처 입힌 5월의 2주 연속 보도는 그래서 더 문제적이다. 경기신문이 11일 기사에서 보도한 시위를 주최한 이들은 5월 18일에도 ‘성차별교육폐지시민연대’라는 이름으로 모여 청와대 앞 분수광장에서 시위를 벌였다(연합뉴스, '페미니즘 세뇌교육한 교사조직 철저히 수사하라').

단체명에서 드러나듯, 모든 차별에 반대하며 평등을 지향하는 페미니즘을 기반으로 만든 교육과정을 성차별적이라며 매도하는 주장을 폈다. ‘성평등 의무교육 양성평등 파괴교육 당장 폐지하라’, ‘편향된 성교육 남녀갈등 조장 건강한 가족해체’, ‘여가부와 여성단체 페미교육 의무화 연관성을 밝혀라’, ‘양성평등 파괴하는 여가부 폐지하라’ 등, 결국 그들이 궁극적으로 원하는 것은 오래전부터 페미니스트들이 싸워야 했던 고루한 성 인식에 기반을 둔 시대에 뒤떨어진 교육으로 돌아가자는 퇴행일 뿐이라는 것을 확인할 수 있다. 언론이 한쪽의 일방적인 주장만을 스피커처럼 읊어댄 결과, 선생님들은 또다시 각자가 처한 어려운 현실에서 저런 자들과 힘겨운 싸움을 반복하게 되었다.


[화성 아동 학대사건 보도한 경기지역 일간지]
5월 5일은 ‘어린이날’이며 5월 11일은 ‘입양의 날’이었다. ‘건전한 입양문화를 정착시키고 입양을 활성화하기 위해 보건복지부에서 제정한 날’이다. 5월 가정 내 화목하게 지내야 할 아동이 학대 받는 사건이 일어났다. 화성 아동 학대사건이다. 이에 맞춰 경기 지역 신문에서 ‘사회’ 지면 보도가 있었다.
인천일보 2건, 경기신문과 경기일보, 중부일보는 3건, 경인일보가 9건으로 보도 기사가 가장 많았다. 의식불명으로 실려온 입양아동 학대 정황과 구속된 상황을 다룬 보도가 주를 이뤘다. 경인일보 후속 보도에서는 입양기관에서 입양 후 1차례만 가정방문을 했으며 이후 이루어진 2·3차 관리는 서면과 전화 확인에만 그쳤으며, 개정된 입양실무매뉴얼(‘입양후 관리’는 4회에서 6회로 늘리고, 3회는 가정방문, 3회는 면담)을 선제 적용했으면 이런 참극이 없었을지 모른다고 언급했다. 이후 양부모 직업이 이혼이나 학대를 받는 가정이 해체된 집에서 부모와 살 수 없는 아이들을 보호하며 생활하는 곳인 ‘그룹홈’의 사회복지사였으며, 복지관 관계자를 통해 입양 아동을 데려올 수 있는 근거가 되었음을 보도했다. <아이 중심 아닌 양부모 관점 후진적 입양절차, 화 키웠다>에서 부모가 직접 아이를 선택해 데려오는 방식의 문제점을 지적했다. 해외에서는 아동에 맞는 보육 환경을 가진 양부모를 공적 심사기관이 선택하는 방식이나, 현재 한국에서는 지자체 가정방문 시 입양 사실을 꺼리는 입양가정에게 심리적 부담을 줄 수 있어 어려운 부분이 있음을 언급했다.

15일자 보도에서 실제로 부모와 아이가 함께하는 모습을 목격한 사람이 없었으며, SNS에 ‘4남매’ 사진만 올리는 등 입양아동의 부재를 담았다. <청약가점, 아이 1명당 5점씩 추가 양부모 ‘재청약’ 노리고 입양했나>는 기사는 의혹보도였다. 경찰 조사에서 단정할 수 없으며, 수사 중인 경찰은 “10년 거주 후 분양 전환되는 방식의 아파트라서 사실상 재청약을 목표로 입양했을 가능성은 낮을 것으로 본다”고 말했다. 입양의 날을 맞아 입양 가정에 대한 인식을 개선하기 위한 보도도 있었다.

경기일보는 “‘정인이 학대 사망 사건’ 이후 아동학대보다 입양가정에 사건 초점이 맞춰지며 편견은 더욱 깊어졌다”며 “그릇된 선입견에 멍들고 있는 입양가정의 고충과 나아가야 할 방향”을 다뤘다. 경기일보 5월 11일 3면 “입양, 제도개선 통해 사회적 편견 없애야”에서 김지영 전국입양가족연대 사무국장 인터뷰를 통해 “‘정인이 사건’은 입양가정의 문제가 아닌 아동학대에 대한 문제다. 당시 학대 정황이 있었지만 이를 방치한 기관이 잘못된 것”이라며 “기관의 문제를 개선하는 것이 아닌 입양 부모와 가정을 규제하는 것은 입양 문화를 소극적으로 만든다”고 말했다. 사설에서도 2018년 아동학대 사망 사건에서 사망 아동 28명 가운데 25건이 친부모였음을 지적하며, “입양 과정 전반을 점검해야 한다. 입양 과정에서 예비 양부모를 교육하는 시간도 늘려야 한다. 애착 관계 형성 등을 점검할 수 있는 방문 방법도 필요하다.”고 언급했다.


2021년 5월 18일
경기민주언론시민연합


 
 

HOME MAP ADMIN
대표 : 송성영, 원용진 | 상호 : 경기민주언론시민연합 | 사업자번호 : 135-82-72465 | 주소 : 경기도 수원시 장안구 영화로 26번길 21, 북문프라자 113호 경기민주언론시민연합 | TEL : 031-244-7632
후원 계좌 : 농협은행 301-0043-4090-61 | copyrightⓒ2020 경기민주언론시민연합 all rights reserved.